DoberGroup

Меня тут попросили прокоментировать этот забавный текст.
Методическое пособие для борьбы против хунты
Ну что же:
Это не тупая калька с книг "под редакцией А.Е. Тараса" (для шарящих :) ), и даже не компиляция с оригинальных переводов южно-американских авторов. Это оригинальный текст, но есть нюанс.

Практическая ценность заставляет улыбнутся - практически в каждой главе есть один-два совета, сводящие на нет все предыдущие рекомендации. Поэтому, это скорее пособие для желающих спалится в самом начале деятельности. Ну или погибнуть в середине, смотря на каком этапе в светлую голову "партизан" прийдет мысл последовать этому пособию.
Тут интересно другое. Судя по всему, текст писался в два приема, изначально - русским автором (несколько спицифических отсылок проскочило), а потом подтягивался под обстановку и страну. Причем, последний этап выполнен как-то странно, возможно тоже в несколько подходов, но при дефиците времени/внимания. Т.к. ряд советов и идеологических наставлений, написанных в соседних абзацах, расчитаны на абсолютно разное состояние в предпологаемом регионе.

Через весь текст красной нитью проходит предположение о том, что местное население преимущественно сочувствует "партизанам", а силовики вроде как выполняют свои функции, а "хунта-ополченцы" являются неформальными вооруженными формированиями. Советы расчитаны судя по всему на жителей городов 100-300 тыс. населения. Т.к. весь Восток Украины Губарев считает априори своим, остается только Юг. Стоит отметить, что Губарев крайне негодует из-за действий "махновских" групп на востоке, которые, кстати, частично действуют о описанной тактике.
Но вот для кого (и для какой ситуации) писался изначально текст, пока не был искаверкан? Я не могу привести ни одного внятного аргумента, но меня не покидает ощущение, что Крым очень даже вписывается в контекст. При условии, что переворот там не прошел, руководство силовиков-предателей заменили, а территориальные силы самообороны не перешли под объедененное командование.