dober | Синдром подмены понятий. Пермский блоггер

Чуть больше года назад я писал об этом казусе - обычного блоггера из Перьми обвинили в "Заведомо ложном сообщении об акте терроризма" на основании....записи от имени лирического героя, сделанной в его дневнике.

Тогда все удивились тупости наезда, потом возмутились ходом ведения показательного процесса и поставили диагноз: "наезд не прошел, дело спустят на тормозах и замнут".

Дело не замяли. Просто отправили на доследование. Провели лингвистическую экспертизу. И вот спустя год - результат: немного неточный ответ экспертов на немного неточно заданный следствием вопрос: "Каждое высказывание, несущее информацию, является сообщением: и рассказ ребенка о походе в зоопарк, и лекция профессора, и крик человека на площади "У меня бомба!". С точки зрения современной лингвистики, любая содержащая какие-либо сведения запись в сетевом дневнике является сообщением"
И хоть даже первокурснику понятно, что блог нельзя сравнивать с СМИ (если он себя так не позиционирует), по своей сути он скорее подобен устному выссказыванию конкретным адресатам в публичном месте - когда информация приобретает характеристики публичности не по направленности, а по сути неограничения доступа, с экспертами спорить сложно.

А у тех сотрудникам ФСБ, которые обратили внимание на это "заведомо ложное..." хотелось бы спросить: если бы вы на улице услышали подобное выссказывание, вы бы поинтересовались у человека, серьезно ли он, ну как максимум - провели бы ряд опермерроприятий, но не стали бы задерживать человека потому, что "он только что пообещал застрелить кого-то, а пистолета у него нет - значит вводил в заблуждение"!